文中東

題目：
甲將其所有之A車出租於乙使用並交付之，租期屆滿後，乙未依約返還A車，試問甲得否依占有物返還請求權請求乙返還Ａ車？(25分)

作答一
甲將其所有之A車出租於乙使用並交付之，租期屆滿後，乙未依約返還A車，試問甲得否依占有物返還請求權請求乙返還Ａ車？
各位看倌，將題目再抄一遍，應該給分嗎？

作答二
不可以。
是非題？


作答三
乙給人家租車，租期到了不還車，依照誠實信用原則，甲可以要乙還車。
純法感...

作答四
乙租人家的車，租期到了不還車，依照民法規定，甲得依占有物返還請求權請求乙還車。
依民法規定？民法哪一條？
或許應考者會說：改題者了解我的心意
但，考試是這樣嗎？

作答五
按民法第九百六十二條前段規定，占有人其占有被侵奪者，得請求返還其占有物。依題意，乙無權占有Ａ車，甲得依占有物返還請求權請求乙返還Ａ車。
推論呢？

作答六
按民法第九百六十二條前段規定，占有人其占有被侵奪者，得請求返還其占有物。依題意，甲將其所有之A車出租於乙使用並交付之，租期屆滿後，乙未依約返還A車，乙無權占有Ａ車，甲得依占有物返還請求權請求乙返還Ａ車。
「無權占有」等於「占有被侵奪」？該唸唸書喔....

作答七
按占有物返還請求權之行使，以占有人之占有被侵奪為要件，為民法第九百六十二條所明定。而所謂占有之侵奪，係指違反占有人之意思，以積極之不法行為將占有物之全部或一部移入自己之管領而言。若承租人於租賃期間屆滿後，未將租賃物返還者，因租賃物原係基於出租人之意思而移轉占有於承租人，其後承租人縱有違反占有人意思之情形，既非出於積極之侵奪而占有租賃物，出租人尚不得對之行使占有物返還請求權。依題意，Ａ車原係出於出租人甲之意思而移轉占有與乙，縱租期屆滿後，承租人乙未依約返還Ａ車，尚不得指摘乙侵奪甲對Ａ車之占有，不符占有物返還請求權要件，故甲不得依民法第九百六十二條占有物返還請求權請求乙返還Ａ車。
不錯喔！三段論法喲！ 
大前提：
按占有物返還請求權之行使，以占有人之占有被侵奪為要件，為民法第九百六十二條所明定。而所謂占有之侵奪，係指違反占有人之意思，以積極之不法行為將占有物之全部或一部移入自己之管領而言。若承租人於租賃期間屆滿後，未將租賃物返還者，因租賃物原係基於出租人之意思而移轉占有於承租人，其後承租人縱有違反占有人意思之情形，既非出於積極之侵奪而占有租賃物，出租人尚不得對之行使占有物返還請求權。
小前提：
依題意，Ａ車原係出於出租人甲之意思而移轉占有與乙，縱租期屆滿後，承租人乙未依約返還Ａ車，尚不得指摘乙侵奪甲對Ａ車之占有，不符占有物返還請求權要件，
結論：
故甲不得依民法第九百六十二條占有物返還請求權請求乙返還Ａ車。

作答八
甲將其所有之A車出租於乙使用，甲乙間成立租賃契約（民法第406條），依民法第423條規定，出租人應以合於所約定使用收益之租賃物，交付承租人。本題甲將Ａ車交付乙使用，乃係履行租賃契約義務。租期屆滿後，乙未依租約返還A車，甲得否依占有物返還請求權請求乙返還Ａ車，茲分析如下：
一、按占有物返還請求權之行使，以占有人之占有被侵奪為要件，為民法第九百六十二條所明定。而所謂占有之侵奪，係指違反占有人之意思，以積極之不法行為將占有物之全部或一部移入自己之管領而言。若承租人於租賃期間屆滿後，未將租賃物返還者，因租賃物原係基於出租人之意思而移轉占有於承租人，其後承租人縱有違反占有人意思之情形，既非出於積極之侵奪而占有租賃物，出租人尚不得對之行使占有物返還請求權（83年度台上字第2311號見解參照）。
二、依前述，甲將Ａ車交付乙使用，乃係履行租賃契約義務，Ａ車係出於出租人甲之意思而移轉占有與乙，縱租期屆滿後，承租人乙未依約返還Ａ車，尚不得指摘乙「侵奪」甲對Ａ車之占有。
三、縱上所陳，乙雖占有Ａ車，惟不符民法第九百六十二條占有物返還請求權之「占有被侵奪」要件，故甲不得依上開規定請求乙返還Ａ車。

歷史方法及請求權方法一起用ㄋㄟ...

以歷史方法作基本關係整理：
甲將其所有之A車出租於乙使用，甲乙間成立租賃契約（民法第406條），依民法第423條規定，出租人應以合於所約定使用收益之租賃物，交付承租人。本題甲將Ａ車交付乙使用，乃係履行租賃契約義務。
以請求權方法分析當事人間法律關係(用三段論法推論方式)：
大前提：
一、按占有物返還請求權之行使，以占有人之占有被侵奪為要件，為民法第九百六十二條所明定。而所謂占有之侵奪，係指違反占有人之意思，以積極之不法行為將占有物之全部或一部移入自己之管領而言。若承租人於租賃期間屆滿後，未將租賃物返還者，因租賃物原係基於出租人之意思而移轉占有於承租人，其後承租人縱有違反占有人意思之情形，既非出於積極之侵奪而占有租賃物，出租人尚不得對之行使占有物返還請求權（83年度台上字第2311號見解參照）。
小前提：
二、依前述，甲將Ａ車交付乙使用，乃係履行租賃契約義務，Ａ車係出於出租人甲之意思而移轉占有與乙，縱租期屆滿後，承租人乙未依約返還Ａ車，尚不得指摘乙「侵奪」甲對Ａ車之占有。
結　論：
三、縱上所陳，乙雖占有Ａ車，惟不符民法第九百六十二條占有物返還請求權之「占有被侵奪」要件，故甲不得依上開規定請求乙返還Ａ車。

可是，這樣寫會要寫很多字ㄋㄟ...
全部考題都這樣寫，時間來不及啦！
假如這題配分只有5分，這樣寫根本不可能

同學們！該怎麼寫？等待大家的意見





作答九











參考資料
83年度台上字第2311號
民法上占有物返還請求權之行使，以占有人之占有被侵奪為要件，觀於民法第九百六十二條之規定而自明。所謂占有之侵奪，係指違反占有人之意思，以積極之不法行為將占有物之全部或一部移入自己之管領而言。若承租人於租賃期間屆滿後，未將租賃物返還者，因租賃物原係基於出租人之意思而移轉占有於承租人，其後承租人縱有違反占有人意思之情形，既非出於積極之侵奪而占有租賃物，出租人尚不得對之行使占有物返還請求權。















觀者，請發表意見。
發表意見時，請具名（可公開，亦可悄悄）。