文中東

存款繼承？清償？既判力？形成力？

甲生前在Ｂ銀行有存款新台幣90萬元，其繼承人乙丙丁因對遺產繼承有不同意見，聲請法院調解成立，調解筆錄記載：「就甲在Ｂ銀行的某某帳戶存款新台幣90萬元，依各繼承人各分得三分之一之方式分配。」，乙丙丁並持調解筆錄各自向Ｂ銀行領取30萬元。惟因渠等調解期間過長，於90萬元領取時業已產生利息9萬元。
嗣後，乙丙丁就遺產（在其他銀行之存款）仍有所爭執，遂至訟爭，訴訟中乙丙丁發現在B銀行的帳戶尚有利息款9萬元，遂向法院陳報「甲在Ｂ銀行存款餘額為9萬元」，且各自再向Ｂ銀行請求領款，Ｂ銀行不知另有訴訟，仍依前開調解筆錄所載「依各繼承人各分得三分之一之方式」，各給付予乙丙丁3萬餘元（因時間關係又再產生利息，故非3萬元整數），丁為最後領取者並配合銀行為銷戶作業（先向銀行查詢餘額，知悉乙丙已各自先行另取三分之一，於取款憑條中填寫查詢所知餘額，將存款提領一空，銀行將存簿打洞後交還丁）。
乙丙丁雖已各自領取Ｂ銀行之款項，惟卻未向法院陳報此事，法院僅知「甲在Ｂ銀行存款餘額為9萬元」，遂於分割遺產判決中，通盤考量全部遺產而將甲在Ｂ銀行的存款分配予丁，其他銀行的存款分別分配予乙丙。上開判決業已確定。
丁以前開判決為據，主張9萬元應全部歸屬於他，故起訴Ｂ銀行請求給付6萬元，試問：
一、當事人間法律關係如何？
二、Ｂ銀行該如何因應？ 





希望大家提供意見