剛學法律的人對於法律書籍上的「標的」、「標的物」、「客體」、「內容」時常混淆不清，常覺得列位大師級的前輩眾說紛紜，茲彙整如下：
孫森焱著，民法債編總論上冊，88年10月修訂新版，頁367~368。
一、債之標的之意義
（一）債之標的為債務人之給付行為
債之要素指債之主體及標的。蓋債之關係係指債權人有請求債務人為一定行為之權利，債務人有為一定行為之義務。債權人及債務人即債之主體，適用民法總則第二章「人」之有關規定。又民法總則第三章「物」之規定係有關物權標的之規定，至於債之標的則規定在債編通則第二節第一九九條以下，係指債務人依債務本旨應為之一定行為，此種行為稱之謂給付。民法第一九九第一項規定：「債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。」此債務人之給付行為，若自債權債務雙方觀之，謂為債之標的。自債權而言，給付亦即債權之客體。……..
邱聰智著，新訂民法債編通則(上)，2003年1月新訂1版修正2刷，頁308。
一、債之標的之意義
債之標的乃債權之客體，亦即債務人之行為，法典名詞稱曰：給付。第一九九條第一項規定：「債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。」例如：買賣之債，出賣人之交付標的物，買受人之支付價金(345條)，即均屬給付。
史尚寬著，債法總論，79年8月台北7刷，頁223。
第三章 債 之 標 的
債之標的（…），謂構成債的關係之內容之債務人行為，即債權人所得請求及債務人所應實行者是也。自債務人方面言之，則為給付。德民謂之內容（…）日民謂之目的，其義一也。所應注意者，（一）債之標的，與債權之客體不同。前者為債務人之行為，而後者為債務人本身。（二）債之標的，與給付標的物不同。前者為債務人之行為本身，後者為債務人應給付之物體。債務人所應給付之物體，有為民法上之物，有為權利，亦有僅為行為。其應給付之物，謂之標的物。
王澤鑑著，民法概要，2004年9月8刷，頁229。
第三章債之標的
債的標的為債務人的給付，給付則為債務人的行為，包括作為與不作為，不以有財產價格為限(第一九九條)。例如甲與鄰居乙約定不在星期日上午彈奏鋼琴，其契約係以不作為為內容，不具財產價格。債編通則規定債之標的，包括種類之債、貨幣之債、利息之債、選擇之債、及損害賠償之債。其中以「損害賠償之債」最為重要，將作較詳細的說明。
王澤鑑著，民法概要，2004年9月8刷，頁485~486。
第四款物權的客體
「物」權乃直接支配某物而享受其利益，係以「物」為其客體。須注意的是，物權亦有以財產權為客體，例如地上權、永佃權及典權得為抵押權標的物(權利抵押權，第八八二條) 。可讓與之債權及其他權利得為質權的標的物(權利質權，第九○○條)。何種權利得作為物權的客體，須有法律依據，並準用「物」權的規定，例如權利抵押權準用關於不動產抵押權的規定(第八八三條)；權利質權準用關於動產質權的規定(第九○一條)。
王澤鑑著，民法總則，72年11月初版，頁157。
一、物之意義
權利之主體，惟有人，或為自然人，或為法人，民法總則第二章設有詳細規定。權利之客體，因權利而不同，例如人格權之客體為人格者自身，身分權之客體為一定身分關係之他人之人格，債權之客體為債務人之給付，物權之客體，為物或權利，故民法總則未設權利客體之「通則」，蓋立法技術上殊有困雖也。民法總則第三章僅就「物」設有規定，其理由有二，一為維護民法體制之完整，一為物雖為物權之客體，但與債、親屬、繼承及共他法律，均有密切闕係，於總則設其規定，亦甚適當。
王澤鑑著，民法物權第一冊，1992年9月再版，頁43。
一、物權客體特定主義
物權在於支配其物，享受其利益，為使法律關係明確，便於公示，以保護交易安全，現行民法採取所謂之物權標的物特定主義(Spezialit.a.tsprinzip)，即一個物權之客體(標的物)，應以一物為原則，故又稱為一物一權主義。單一物(如土地)及合成物(如….
謝在全著，民法物權論上冊（修訂三版），93年8月修訂三版，頁19。
二、物權為支配特定物之權利
物權係對物支配之權利，1.故其客體即物權之標的物必須為「物」，此與債權係係以「行為」為者不同。且此項「物」，並包括動產及不動產在內，亦不論其為固體、液體、氣體，自無疑問。物之概念隨著科技之進步，並已逐漸擴大至「法律上具有排他支配之可能性」者為已足（註四）。2.至著作物或專利、發明之歸屬，乃著作權或專利權問題，在法律技術上之處理與物權有異，此在礦業權與漁業權亦然（院一六九六）。債權之歸屬亦以債之關係處理為已足，無當作債權之所有權之必要.3物權之客體，雖有非「物」，而為權利者，如第八八二條之抵押權，係以地上權、永佃權、典權為標的物，第九○○條之質權係以可讓與之債權或其他權利為標的物，然此非真正之物權，乃係擔保物權之特質，重在標的物交換價值之支配所使然，為與物權相類似之一種變態，使其可得準用物權之規定而已（八八三，九○一），僅可稱為「準物權」，故物權之客體，係以「物」為限。4.至於人自身僅能為權利之主體，固不得為物權之標的，而其屍體、遺骨，亦僅能在埋葬、管領及祭祀為目的之範圍內，得為遺族之所有權客體（註五）。5.物權之客體並需為現已存在之特定物及獨立物為限（物權客體之特定性、獨立性）。
同學們！體會了嗎？
標的 與 標的物 是不同的
恰如 香蕉 與 香蕉船(水上活動) 是不同的！
留言列表
