時效、期間之計算
乙簽發支票(發票日期為96年3月30日，金額為新台幣10萬元)予甲，以支付買賣價金，甲於97年3月31日向付款銀行提示票據請求付款。試問：付款銀行應否付款？
相關資料：
票據法
第 22 條 （票據時效、利益償還請求權）
票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之
本票，自發票日起算；三年間不行使，因時效而消滅。對支票發票人自發
票日起算，一年間不行使，因時效而消滅。
匯票、本票之執票人，對前手之追索權，自作成拒絕證書日起算，一年間
不行使，因時效而消滅。支票之執票人，對前手之追索權，四個月間不行
使，因時效而消滅。其免除作成拒絕證書者，匯票、本票自到期日起算；
支票自提示日起算。
匯票、本票之背書人，對於前手之追索權，自為清償之日或被訴之日起算
，六個月間不行使，因時效而消滅。支票之背書人，對前手之追索權，二
個月間不行使，因時效而消滅。
票據上之債權，雖依本法因時效或手續之欠缺而消滅，執票人對於發票人
或承兌人，於其所受利益之限度，得請求償還。
第 136 條 （提示期限經過後之付款）
付款人於提示期限經過後，仍得付款。
但有左列情事之一者，不在此限：
一、發票人撤銷付款之委託時。
二、發行滿一年時。
裁判字號：95年度台上字第819號
支票發行滿一年時，付款人已不得付款，執票人即不得為付款之提示，此
觀票據法第一百三十六條但書第二款規定自明。且支票發票人有禁止轉讓
之記載者，不得轉讓，亦為同法第一百四十四條準用第三十條第二項所明
定。又原告之權利保護要件是否具備，在第二審應以第二審言詞辯論終結
時之狀態定之。上訴人之權利保護要件，雖於第一審起訴時具備，然至第
二審言詞辯論終結時，已不備該項要件，法院仍應為上訴人敗訴之判決。
民法
第 120 條 （期間之起算）
以時定期間者，即時起算。
以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入。
第 122 條 （期間終止之延長）
於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，
為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之。
二年級的同學們！考考你的民總！
三年級的同學們！考考你的票據法！
回應回應吧！
乙簽發支票(發票日期為96年3月30日，金額為新台幣10萬元)予甲，以支付買賣價金，甲於97年3月31日向付款銀行提示票據請求付款。試問：付款銀行應否付款？
相關資料：
票據法
第 22 條 （票據時效、利益償還請求權）
票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之
本票，自發票日起算；三年間不行使，因時效而消滅。對支票發票人自發
票日起算，一年間不行使，因時效而消滅。
匯票、本票之執票人，對前手之追索權，自作成拒絕證書日起算，一年間
不行使，因時效而消滅。支票之執票人，對前手之追索權，四個月間不行
使，因時效而消滅。其免除作成拒絕證書者，匯票、本票自到期日起算；
支票自提示日起算。
匯票、本票之背書人，對於前手之追索權，自為清償之日或被訴之日起算
，六個月間不行使，因時效而消滅。支票之背書人，對前手之追索權，二
個月間不行使，因時效而消滅。
票據上之債權，雖依本法因時效或手續之欠缺而消滅，執票人對於發票人
或承兌人，於其所受利益之限度，得請求償還。
第 136 條 （提示期限經過後之付款）
付款人於提示期限經過後，仍得付款。
但有左列情事之一者，不在此限：
一、發票人撤銷付款之委託時。
二、發行滿一年時。
裁判字號：95年度台上字第819號
支票發行滿一年時，付款人已不得付款，執票人即不得為付款之提示，此
觀票據法第一百三十六條但書第二款規定自明。且支票發票人有禁止轉讓
之記載者，不得轉讓，亦為同法第一百四十四條準用第三十條第二項所明
定。又原告之權利保護要件是否具備，在第二審應以第二審言詞辯論終結
時之狀態定之。上訴人之權利保護要件，雖於第一審起訴時具備，然至第
二審言詞辯論終結時，已不備該項要件，法院仍應為上訴人敗訴之判決。
民法
第 120 條 （期間之起算）
以時定期間者，即時起算。
以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入。
第 122 條 （期間終止之延長）
於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，
為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之。
二年級的同學們！考考你的民總！
三年級的同學們！考考你的票據法！
回應回應吧！
文章標籤
全站熱搜
一、票據法第136條所謂「發行滿一年」，性質上係「法定期限」並非「時效問題」 按司法行政部47年11月8日臺（47）函參5933號函：「查票據法第131條（即現行法第 136條）之規定乃明定支票付款人之權限…，但發票人…發行滿一年者，該付款人則無權付 款。故該但書所規定之情事係對付款人『仍得付款』之限制，且關於『發行滿一年』之時間 係法定期限，並非民法上所稱之時效期間，自無民法第128條之適用。…」之意旨，可知 「票據法第136條『發行滿一年』」之時間係法定期限，因一年（預定期間）之經過，致使 票據上之權利當然消滅（與民法上請求權可行使起算之時效期間不同），首予說明。 二、期間之起算日 (一)按以年定期間者，其始日不算入，為民法第一百二十條第二項所明定。司法實務(53年 台上字第1080號判例)曾認「票據法對於如何計算期間之方法別無規定，仍應適用民法第一 百十九條、第一百二十條第二項不算入始日之規定。」，後（最高法院91.9.3民事庭會議決 議）鑒於「票據法對於期間之起算，始日是否算入，已有明文規定，本則判例應予廢止。」 而廢止前開判例。嗣後最高法院再次決議（95.12.19民事庭會議決議）修正上開判例廢止 理由為「票據法對於如何計算期間之方法，並非全無規定（例如票據法第六十八條），本則 判例應予廢止。」，準此以言，票據法上期間之起算日，除票據法有規定者應依其規定外， 未特別規定起算日者，則應依民法第一百二十條第二項規定，始日不算入。 (二)至於，票據法第一百三十六條第二款「發行滿一年」之起算日，司法實務向認為「票據 法第一百三十六條第二款規定，支票發行滿一年時，付款人得不付款，如甲於民國六十四年 九月五日簽發之支票，執票人於民國六十五年九月五日提示，付款人應否付款，按票據法第 一百三十六條第二款既未特別規定其起算日，自當依民法之規定，即自六十四年九月六日起 算至六十五年九月五日最後終止時，為期間之終止，執票人於六十五年九月五日提示，付款 人應予付款。」（最高法院66.6.11民庭庭推總會決議）。且迄民國95年間，仍見最高法院 持此見解(最高法院九十五年度台上字第八一九號判決)。
三、期間末日之延長 按民法第一百二十二條規定：「於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日 或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之。」亦即遇期 間之末日為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之。依法理，鑒於民法為 普通法之性質，除票據法另有規定外，上開規定於票據期間末日，亦應有適用。（71台非 134判決） 四、銀行實務與司法實務見解未必相同 銀行實務上，中央銀行業務局91.10.18臺央字第0910051736號函「有關票據發行滿一 年退票之相關規定，貴所擬遵照最高法院91年第10次民事庭會議決議辦理，即票據時效期間 之計算，由『不算入始日』改為『算入始日』乙案，同意備查。」，顯見銀行實務與司法實 務見解未必相同。
問題來了！ 最高法院66.6.11民庭庭推總會決議之見解，是不是該修正了？
老師 我是您金融研訓院的學生 4月8號要考試 需要考前複習 謝謝
資料已傳送，請查收。
老師想考的是53年1080號判例、91年第10次的民庭決議嗎?? (老師您好，我叫逸翔上次經由甄儀的MSN線上與您討論物權法問題的文化研一生)
研究生，很好！ 可以想到這則判例與決議，確實有研究生的功力！ 但，如果只寫這個判例與決議，大概得分是5分（假如配分是25分）！ 如果可以的話，請實際作答看看，要怎麼收穫，先那麼栽！ 給點提示好了！ 目前最高法院某決議之見解，應該要考慮修正！
是指票據法有規定依票據法規定，如第22條第1項、第2項，始日算入。 未規定始日算入的，如支票提示期間的起算，則回歸民法第120條的意思嗎？ 也就是91年第10次決議應予修正囉?
嗣後最高法院再次決議（95.12.19民事庭會議決議）修正上開判例廢止理由為「票據法對於如何計算期間之方法，並非全無規定（例如票據法第六十八條），本則判例應予廢止。」 但問題不在這裡，是有某現行的決議，其意見應予修正。 加油！再想想！ 在別人都尚未感覺到司法實務見解有問題前，提出其問題，由於王澤鑑大法官當年對最高法院實務見解的評論般，令人激賞！ 別只是抓話語而做推論，該想想！該找找！ 這題是在測試時效、期間計算及票據法功力。 二、三年級是解不出全貌的，相信研究生應該可以！ 答案早就寫在第一與第二回應中。
您的小使者，已傳達你的意思表示了。相關問題如下： 1.票據法22條的適用 票據法第22條是處理票據時效因另有特別規定，始日算入。若無特別規定的時效 起算則回歸民法始日不算入，實務見解95.12.19民庭決議。 2.票據法136條起算點 136條之期間為法定期限，而不是時效問題，因此不適用第22條的始日算入。而 回歸民法始日不算入。 3.行政函釋的適用問題 上開央行業務局函，針對法定期限的起算點，卻依照票據法時效的起算點，這樣看 起來，反而成了這個行政函釋有所誤會?? (呵...66.6.11庭推總會的問題還是沒抓出來...囧)
上面寫的 有些正確 有些有點問題 經過上次msn的討論 應該已知問題及答案了 謝謝你的回應參與
發票人開立本票100萬元(發票日:106.12.01)，經甲背書/乙背書/丙背書(背書日期均106.12.01)，給我執票，發票人/背書人有給我授權書授權可以填列逕自填寫到期日，因無法還錢，我填列到期日108.2.01去本票裁定(無需做成拒絕證書)，已知發票人好像沒錢可討，我要對甲/乙/丙背書人追索的期限，看票據法看不動，是106.12.01一年內？還是108.02.01一年內？敬請告知…謝謝！